서울 오피스 임대료 오르는데…노후 빌딩은 왜 더 어려워질까?

프라임 오피스의 호황 뒤 커지는 자산 간 격차, 주변 최고 임대료보다 ‘지속 가능한 NOI’를 봐야

천우석의 밸류업 인사이트

서울 오피스 임대료가 계속 오르고 있습니다. 특히 강남권역(GBD)의 상승세가 두드러집니다.

세빌스코리아에 따르면 올해 2분기 서울 프라임 오피스 평균 명목임대료는 3.3㎡당 13만1300원으로 지난해 같은 기간보다 4.9% 올랐습니다. 강남권역은 13만6200원으로 6.3% 상승해 광화문·을지로 일대 도심권역(CBD)의 13만5200원을 처음 넘어섰습니다. 세빌스가 서울 오피스 시장을 조사하기 시작한 1997년 이후 처음 나타난 임대료 역전입니다. 강남권역 공실률도 3개 분기 연속 1.7%의 낮은 수준을 유지하고 있습니다.

글로벌 시장에서도 서울의 상승폭은 눈에 띕니다. 세빌스가 최근 발표한 ‘Global Occupier Markets: Prime Office Costs – Q2 2026’에 따르면 임대료와 인테리어 비용 등을 반영한 서울 프라임 오피스의 점유비용은 2분기에 약 4% 상승했습니다. 서울은 싱가포르, 런던 등과 함께 기업들이 우수한 품질의 공간을 선호하는 이른바 ‘Flight to Quality’가 나타나는 주요 도시로 꼽혔습니다.

이런 숫자만 보면 중소형 빌딩을 보유한 건물주도 기대할 만합니다. 프라임 오피스 임대료가 계속 올라간다면 주변의 오래된 업무용 빌딩도 임대료를 올릴 여지가 커지는 것 아니냐는 생각입니다.

하지만 상업용 부동산을 실제 운용하는 입장에서는 반대편도 봐야 합니다.

프라임 오피스의 임대료 상승이 모든 오피스의 가격 결정력이 함께 높아지고 있다는 의미는 아닙니다. 오히려 임차인의 선택 기준이 높아지면서 건물별 경쟁력 격차가 커지고 있다는 신호일 수 있습니다.

임대료와 공실률이 함께 오른 이유

올해 2분기 세빌스가 집계한 서울 프라임 오피스 공실률은 4.2%로 전 분기보다 0.2%포인트 높아졌습니다. 도심권역 공실률은 6.0%까지 상승했습니다.

CBRE코리아 조사에서도 서울 3대 업무권역 A급 오피스 평균 공실률은 4.2%였습니다. 전 분기보다 1.4%포인트 높아졌습니다.

그런데 같은 기간 신규 임대차 면적은 14만3881㎡로 2025년 1분기 이후 가장 많았습니다. 신규 공급과 대형 임차인의 이전 등으로 공실률은 높아졌지만 임차 활동 자체가 크게 위축됐다고 보기는 어려운 상황입니다.

두 지표를 함께 보면 지금의 서울 오피스 시장을 단순히 ‘임대료가 오르는 시장’으로만 설명하기 어렵습니다. 공급이 늘어나면서 임차인이 움직이고 있고, 그 과정에서 어떤 건물을 선택하느냐가 점점 중요해지고 있습니다.

프라임 오피스에 입주하는 기업들은 월 임대료만 비교하지 않습니다. 교통 접근성과 전용률, 층고, 냉난방 방식, 전력 용량, 승강기, 주차, 로비와 공용공간은 물론 직원들이 실제로 근무하기 편한 환경인지까지 살펴봅니다.

기업 입장에서 사무실은 단순한 공간 비용만이 아닙니다. 인재 채용과 유지, 업무 생산성, 기업 이미지에 영향을 미치는 경영 자원이기도 합니다.

좋은 공간에 대한 수요가 강해질수록 우량 오피스는 더 높은 임대료를 받을 수 있습니다. 반대로 기존 중소형 빌딩에는 더 높은 비교 기준이 적용됩니다.

주변 건물의 수준이 올라갈수록 과거에는 감수할 만했던 불편이 임차인의 이전 사유가 될 수 있기 때문입니다.

옆 건물 시세보다 ‘우리 건물을 선택할 이유’

인근 프라임 오피스가 3.3㎡당 15만원을 받는다고 해서 20~30년 된 중소형 건물의 임대료도 같은 비율로 올릴 수 있는 것은 아닙니다.

오래된 냉난방 설비와 부족한 전력 용량, 느린 승강기, 주차 불편, 비효율적인 평면처럼 기존에는 크게 문제되지 않았던 요소가 주변 신축 건물과 비교되면서 더 선명하게 드러날 수 있습니다.

따라서 건물주가 던져야 할 질문은 ‘주변 건물은 얼마를 받고 있는가’가 아닙니다.

‘현재 임차인이 왜 우리 건물에 계속 있어야 하는가.’

여기에 답할 수 있어야 합니다.

그렇다고 오래된 중소형 빌딩이 무조건 경쟁력을 잃는다는 의미도 아닙니다. 중소형 빌딩은 대형 프라임 오피스와 반드시 같은 시장에서 경쟁할 필요가 없습니다.

작은 면적을 원하는 기업, 한 층을 독립적으로 사용하려는 업체, 개별 냉난방을 중요하게 생각하는 병·의원이나 IT기업, 접근성과 주차를 중시하는 전문서비스업 등 대형 오피스와 다른 조건을 원하는 임차 수요도 있습니다.

어떤 임차인에게는 화려한 로비보다 안정적인 전력 공급이 중요할 수 있습니다. 또 다른 업종에는 외관 리모델링보다 독립 냉난방이나 주차 한두 대를 추가 확보하는 것이 훨씬 중요한 조건이 될 수 있습니다.

그래서 밸류업의 출발점은 ‘무엇을 고칠 것인가’가 아니라 ‘누구에게 임대할 것인가’여야 합니다.

타깃 임차수요가 정해져야 필요한 CapEx도 정해집니다.

5억원을 써서 NOI가 2500만원 늘었다면

여기서부터 밸류업은 단순한 리모델링을 넘어 투자분석의 영역으로 들어갑니다.

가령 어떤 건물에 5억원의 자본적 지출(CapEx)을 투입해 연간 순영업소득(NOI)이 2500만원 증가했다고 가정해 보겠습니다.

증가한 NOI를 투자금으로 나눈 단순 수익률, 즉 Yield on Cost는 5%입니다.

5%면 좋은 투자일까요?

이 숫자만으로는 판단할 수 없습니다.

만약 해당 자산에 적용되는 시장 자본환원율(Cap Rate)이 역시 5%라고 가정하면 연간 2500만원의 추가 NOI가 만들어내는 자본환원가치는 약 5억원입니다.

5억원을 투자해 약 5억원의 증분가치를 만들어낸 셈입니다.

그런데 공사 과정에서는 임대료 손실과 금융비용, 설계비, 각종 예비비가 발생할 수 있습니다. 신규 임차인을 유치하려면 렌트프리와 중개수수료, 인테리어 지원비용도 추가될 수 있습니다.

이를 감안하면 Yield on Cost가 시장 Cap Rate와 비슷한 수준에 그치는 투자는 충분한 가치 창출이라고 보기 어려울 수도 있습니다.

반대로 5억원을 투자해 NOI를 3500만원 늘렸다면 Yield on Cost는 7%입니다. 시장 Cap Rate가 5%라면 증가한 NOI의 자본환원가치는 단순 계산으로 약 7억원이 됩니다.

5억원의 투자가 7억원 수준의 증분가치를 만들어내는 구조입니다.

물론 실제 투자에서는 매각 시점과 향후 임대료 상승률, 공실, 금융조건 등 더 많은 변수를 검토해야 합니다. 다만 핵심 원칙은 분명합니다.

CapEx의 규모가 아니라 투입한 자본이 시장이 요구하는 수익률보다 얼마나 높은 현금흐름을 만들어내는지를 봐야 합니다.

임차인을 지키는 투자도 밸류업이다

때로는 새 임차인을 유치하는 것보다 기존 우량 임차인을 붙잡는 것이 더 좋은 투자일 수도 있습니다.

예를 들어 1억원을 들여 냉난방과 전력, 화장실 등 임차인이 실제 불편해하던 시설을 개선하고 기존 핵심 임차인의 계약을 연장했다고 가정해 보겠습니다.

이 경우 임대료 인상분만 계산해서는 투자 효과를 제대로 평가하기 어렵습니다.

임차인이 퇴거했을 경우 발생했을 수개월의 공실과 신규 임차인 유치를 위한 렌트프리, 중개수수료, 원상복구와 인테리어 지원비용 등을 상당 부분 줄였기 때문입니다.

Tenant Retention, 즉 우량 임차인을 유지하기 위한 CapEx 역시 중요한 밸류업 전략입니다.

그래서 건물주는 계약서에 적힌 명목임대료만 볼 것이 아니라 렌트프리와 각종 인센티브를 반영한 실질임대료(Effective Rent)를 함께 살펴야 합니다.

명목임대료가 올랐더라도 공실기간이 길어지고 임차인 유치비용이 커지면 실질적인 수익은 생각만큼 증가하지 않을 수 있습니다.

건물의 수익가치를 지탱하는 것은 광고에 적힌 월세가 아니라 지속 가능한 NOI입니다.

‘프라임처럼 고치는 것’이 최유효이용은 아니다

CCIM에서 강조하는 최유효이용(Highest and Best Use)도 같은 맥락입니다.

최유효이용은 비싼 자재를 쓰고 건물을 가장 화려하게 만드는 것을 의미하지 않습니다. 법적으로 허용되고, 물리적으로 가능하며, 시장 수요가 존재하고 경제적으로 타당한 대안 가운데 가장 높은 가치를 만들어내는 이용 방식을 찾는 과정입니다.

어떤 건물은 전면적인 리모델링이 필요할 수 있습니다. 반대로 현재 상태를 유지하면서 냉난방이나 전력, 화장실처럼 임차인의 선택에 영향을 미치는 일부 설비만 개선하는 것이 더 나을 수도 있습니다.

주변 시장의 수요가 달라졌다면 기존 사무실 위주의 임대 구성을 병·의원이나 전문서비스업, 교육, 쇼룸 등으로 바꾸는 방안도 검토할 수 있습니다.

결국 중요한 것은 얼마나 많이 고쳤느냐가 아닙니다.

투자 이후 현금흐름이 얼마나 달라졌느냐입니다.

최근 다시 높아진 금리와 금융비용도 이런 판단을 더욱 까다롭게 만들고 있습니다. 한국은행은 지난 7월 기준금리를 2.75%로 인상했습니다. 시장 금리와 금융비용 상승은 부동산 투자시장의 Cap Rate에도 영향을 줄 수 있습니다.

Cap Rate가 상승하면 같은 NOI가 만들어내는 자산가치는 낮아집니다.

따라서 금융비용이 올라간 시기에는 리모델링으로 NOI를 조금 높이는 것만으로 충분하지 않을 수 있습니다. CapEx가 만들어낼 추가 NOI와 그 NOI가 만들어내는 자산가치, 투자비와 금융비용을 함께 계산해야 합니다.

임대료가 오를수록 ‘평균’보다 내 건물을 봐야 한다

프라임 오피스와 꼬마빌딩은 규모도 다르고 임차수요와 거래 방식도 다릅니다. 프라임 오피스 시장의 임대료나 Cap Rate를 중소형 빌딩에 그대로 대입해서는 안 됩니다.

그럼에도 최근 프라임 오피스 시장이 보여주는 변화에서 읽어야 할 메시지는 있습니다.

임차인의 선택지가 늘어나고 좋은 공간에 대한 선호가 강해지면 건물 간 경쟁력 격차도 커집니다.

경쟁력 있는 건물은 더 높은 임대료를 받을 수 있지만, 그렇지 못한 건물은 임차인을 유지하기 위해 더 많은 비용을 지불해야 할 수도 있습니다.

이때 건물주가 확인해야 할 것은 주변의 최고 임대료가 아닙니다.

우리 건물의 실질임대료와 평균 공실기간, 임차인 교체율, 평균 임대기간, 운영비, 앞으로 필요한 CapEx, 그리고 이 모든 것을 반영한 지속 가능한 NOI입니다.

서울 오피스 임대료가 오른다는 뉴스는 모든 건물주에게 같은 의미의 호재가 아닙니다.

어떤 건물에는 임대료를 올릴 기회가 될 수 있지만, 다른 건물에는 지금까지 가려져 있던 경쟁력을 다시 점검해야 한다는 신호일 수도 있습니다.

오피스 밸류업은 건물을 새것처럼 꾸미는 미관 경진대회가 아닙니다.

누구에게 임대할 것인지 먼저 정하고, 그 수요가 실제로 원하는 곳에 자본을 투입한 뒤, 투자한 돈이 얼마나 더 많은 NOI와 자산가치를 만들어냈는지를 확인하는 과정입니다.

결국 좋은 밸류업은 많이 쓰는 투자가 아니라, 필요한 곳에 정확하게 쓰는 투자입니다.

---

※ 본 칼럼은 서울 오피스 임대시장 동향과 상업용 부동산 밸류업 투자 판단에 관해 일반적으로 참고할 수 있도록 작성된 정보성 콘텐츠입니다. 실제 임대료와 공실률, CapEx 투자의 효과는 개별 건물의 입지와 상태, 임차 구성, 시장 상황에 따라 달라질 수 있으므로 구체적인 투자 결정 전에는 관련 전문가와 상담하시기 바랍니다.